Detección de Mycoplasma hominis y Ureaplasma urealyticum en parejas con infertilidad
Full text (PDF)

Keywords

infertilidad
infecciones por Mycoplasma
infecciones por Ureaplasma
diagnóstico molecular

How to Cite

Ávila, J. P. ., Escobedo, R. de L. ., Cárdenas, J. E. G. ., Pérez, B. G. ., Beltrán, E. R. ., & García, J. A. . (2022). Detección de Mycoplasma hominis y Ureaplasma urealyticum en parejas con infertilidad: Detection of Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum in couples with infertility. South Florida Journal of Development, 3(4), 45995–4610. https://doi.org/10.46932/sfjdv3n4-038

Abstract

INTRODUCCIÓN: La infertilidad, descrita como la incapacidad de conseguir la concepción después de mantener relaciones sexuales de forma regular, en ausencia de anticoncepción durante un año, es un problema de salud pública que afecta alrededor del 10 % de las parejas en todo el mundo. Algunos microorganismos responsables de infecciones urogenitales, tanto en hombres como en mujeres, se han asociado a infertilidad. Los micoplasmas son considerados flora normal; sin embargo, Mycoplasma hominis y Ureaplasma urealyticum, miembros de una clase única de microorganismos son patógenos oportunistas; en consecuencia, el diagnóstico y tratamiento inoportuno puede disminuir la probabilidad de una gestación exitosa. OBJETIVO: La presente revisión muestra un análisis de los métodos de detección actuales, para Mycoplasma hominis y Ureaplasma urealyticum, en el contexto de la evaluación de la infertilidade. MÉTODOS: Se ejecutó una búsqueda selectiva, en las colecciones de publicaciones biomédicas digitales Pubmed-Medline, Scopus, Web of Science, LILACS, Cochrane, SIGN y NICE, de artículos publicados en idioma español o inglés, entre enero de 2010 y agosto de 2020, limitado a estudios en seres humanos adultos, utilizando los encabezados de materia médica (MeSH, por sus siglas en inglés) o los descriptores de ciencias de la salud (DeCS) de la Organización Panamericana de la Salud: "Ureaplasma Infections|diagnosis", “Ureaplasma urealyticum”, "Mycoplasma Infections|diagnosis”, “Mycoplasma hominis”, "Infertility, Female”, “Infertility, Male” y sus equivalentes en español. RESULTADOS: Se documentó que los métodos moleculares, particularmente las reacciones de la cadena de la polimerasa (PCR) múltiples o multiplex, presentan mayor sensibilidad, especificidad, reproducibilidad y practicidad. No obstante, la especialización técnica y la infraestructura requerida para desarrollarlas no están disponibles en la mayoría de los laboratorios clínicos, principalmente en aquellos cuyo volumen de trabajo es bajo, manteniendo a los cultivos como métodos de detección de referencia, aunado a la evaluación de la sensibilidad antimicrobiana. Actualmente, con el desarrollo de diferentes técnicas de tipificación molecular, la identificación de «patotipos», o grupos de virulencia, podría convertirse en un requerimiento diagnóstico indispensable. CONCLUSIONES: Las técnicas de detección que utilizan antígenos o anticuerpos específicos presentan una alternativa para mejorar la precisión diagnóstica a un costo razonable; sin embargo no son utilizadas.

 

https://doi.org/10.46932/sfjdv3n4-038
Full text (PDF)