Movimientos sacádicos como un indicador en la veracidad del testimonio: Una revisión sistemática

Saccadic movements as an indicator in the veracity of testimony: A systematic review

Abstract

Este trabajo de revisión sistemática tiene como objetivo principal el sintetizar los artículos de investigación de alto impacto que contengan información relacionada a los movimientos sacádicos y sus componentes como indicadores del engaño, para ello se utiliza un diseño de revisión documental en donde se implementa el método Prisma para contar con criterios de inclusión y exclusión de las investigaciones a utilizar; después de realizar la búsqueda por las diferentes revistas científicas se obtienen al final 38 artículos los cuales cumple con los criterios de selección. Al realizar el análisis de los trabajos de investigación para la variable de carga cognitiva se obtiene 9 artículos que confirman, 7 que niegan y 4 mencionan que los datos no son concluyentes, en cuanto a la siguiente variable que es la dilatación pupilar la situación cambia ya que 12 artículos confirman que es posible detectar la mentira mediante la medida de la pupila y solo 1 menciona que los resultados no son concluyentes, en cuanto a la última variable los resultados cambian de nuevo ya que al terminar de revisar las investigaciones se pudo obtener 7 artículos que confirman el postulado y 4 que lo niegan dejando 3 artículos que mencionan que los resultados no son concluyentes. Al contar con la información necesaria se concluye que las variables movimientos sacádicos y carga cognitiva no muestran evidencia suficiente para considerar que pudieran funcionar como indicadores en la veracidad del testimonio, sin embargo, la variable dilatación pupilar muestra mejores evidencias para cumplir con el trabajo de indicador de la verdad.

The main objective of this systematic review is to synthesize high impact research articles containing information related to saccadic movements and their components as indicators of deception, for this purpose a documentary review design is used where the Prisma method is implemented to have inclusion and exclusion criteria of the research to be used; after performing the search through the different scientific journals, 38 articles are obtained which meet the selection criteria. When analyzing the research works for the cognitive load variable, 9 articles confirm, 7 deny and 4 mention that the data are not conclusive. As for the next variable, which is pupil dilation, the situation changes since 12 articles confirm that it is possible to detect lying by measuring the pupil and only 1 mentions that the results are not conclusive, As for the last variable, the results change again, since after reviewing the research, 7 articles confirm the postulate and 4 deny it, leaving 3 articles that mention that the results are not conclusive. Having the necessary information, it is concluded that the variables saccadic movements and cognitive load do not show sufficient evidence to consider that they could function as indicators of the truthfulness of the testimony; however, the variable pupillary dilation shows better evidence to fulfill the job of truth indicator.