Movimientos sacádicos como un indicador en la veracidad del testimonio: Una revisión sistemática

Authors

  • Walter Jacinto Portoviejo Fernández
  • Geovanny Genaro Reivan Ortiz
  • Pedro Carlos Martínez Suarez

DOI:

https://doi.org/10.46932/sfjdv2n2-064

Keywords:

Mentira, carga cognitiva, dilatación pupilar, movimiento de los ojos

Abstract

Este trabajo de revisión sistemática tiene como objetivo principal el sintetizar los artículos de investigación de alto impacto que contengan información relacionada a los movimientos sacádicos y sus componentes como indicadores del engaño, para ello se utiliza un diseño de revisión documental en donde se implementa el método Prisma para contar con criterios de inclusión y exclusión de las investigaciones a utilizar; después de realizar la búsqueda por las diferentes revistas científicas se obtienen al final 38 artículos los cuales cumple con los criterios de selección. Al realizar el análisis de los trabajos de investigación para la variable de carga cognitiva se obtiene 9 artículos que confirman, 7 que niegan y 4 mencionan que los datos no son concluyentes, en cuanto a la siguiente variable que es la dilatación pupilar la situación cambia ya que 12 artículos confirman que es posible detectar la mentira mediante la medida de la pupila y solo 1 menciona que los resultados no son concluyentes, en cuanto a la última variable los resultados cambian de nuevo ya que al terminar de revisar las investigaciones se pudo obtener 7 artículos que confirman el postulado y 4 que lo niegan dejando 3 artículos que mencionan que los resultados no son concluyentes. Al contar con la información necesaria se concluye que las variables movimientos sacádicos y carga cognitiva no muestran evidencia suficiente para considerar que pudieran funcionar como indicadores en la veracidad del testimonio, sin embargo, la variable dilatación pupilar muestra mejores evidencias para cumplir con el trabajo de indicador de la verdad.

Published

2021-05-17